ru en ua pl de es it fr el tr da cs zh-tw bg ro pt ar eo az be nl hi hr
Категорія ГОЛОВНА  

У бій між чиновниками пішли танки


2017-06-18 00:00:00

Начальник Генерального штабу Збройних сил Росії Микола Макаров в черговий раз виступив з критикою російської бойової техніки , несподівано заявивши, що Міністерство оборони прийняло рішення в найближчі п`ять років російську бронетехніку НЕ закуповувати. " У нас складна ситуація з Сухопутними військами. Ми зупинилися із закупівлями бронетехніки. Ми дали конструкторам п`ять років на розробку нових видів військової техніки ", -заявив він.

• На слова Макарова відразу і жорстко відреагував віце-прем`єр Дмитро Рогозін , який курирує підприємства оборонно-промислового комплексу ОПК: " Якщо у НГШ є претензії до танків або до іншій техніці, він може висловлювати їх у професійному середовищі нашим конструкторам і промисловцям. Не варто нашим воєначальникам вести суперечку з військовою наукою і промисловістю за допомогою ЗМІ. Є маса інших способів вирішувати питання ". І пізніше: " НГШ -не єдиний, хто приймає рішення про закупівлі озброєнь і військової техніки. Армія і флот будуть переозброюватися планово ".

В бій між чиновниками пішли танки

• Треба зауважити, що генерали вже не перший рік критикують зразки бойової техніки, які їм під виглядом сучасних пропонують "оборонщики". Все почалося зі скандальної заяви головнокомандувача Сухопутними військами Росії генерал-полковника Олександра Постнікова , який у березні 2011-го заявив, що Т-90 "насправді є 17-й модифікацією радянського Т-72 "вартістю 118 мільйонів рублів, і що" нам простіше було б купити за ці гроші три "Леопарда".

Не менш дивною стала і листопадова критика Макарова , який, намагаючись довести відсталість російської техніки від західних зразків, порівняв РСЗВ "Смерч" з американською ракетно-артилерійської системою HIMARS, яка, швидше, походить на оперативно-тактичний ракетний комплекс, ніж на систему залпового вогню, а значить, і порівнювати їх некоректно.

• Критика велася "в одні ворота" до тих пір, поки в грудні Володимир Путін не заявив, що вважає " неприйнятними висловлювання вищих чинів Міноборони та Генштабу РФ, коли вони беруть під сумнів якість наших озброєнь , оскільки це завдає шкоди зовнішньоекономічної діяльності у сфері військово-технічного співробітництва ". Судячи з нинішнього заявою начальника Генштабу, на нього це навіювання не подіяло.

Несподіваним стало й те, що вже Д.Рогозін пішов на явний публічний конфлікт з військовими . Проте, незрозуміло, як віце-прем`єр збирається відстоювати свою позицію, адже в результаті останніх управлінських перетворень право прийняття остаточного рішення про закупівлі бойової техніки виявилося у Генштабу, а затвердження -у Міністерства оборони.

Ще більше заплутало ситуацію заяву глави військового відомства Анатолія Сердюкова , яке прозвучало буквально на другий день після скандального виступу генерала Макарова. 15 лютого, не моргнувши оком, міністр повністю спростував свого першого заступника, висловивши сподівання, що в 2013 році вже точно буде готовий абсолютно новий зразок танка для Російської армії. " Ми вже підписали контракт, цифри визначені, і вже з 2015 року це буде, по суті, масове виробництво ". Узгодять чи хоч якось свої плани Генштаб і Міноборони, залишається загадкою.

• З питанням про причини нинішнього конфлікту між ОПК і військовим відомством ми звернулися до першого віце-президенту Академії геополітичних проблем, доктору військових наук, капітану 1 рангу Костянтину Сівкову:

• Вся суть цієї ситуації полягає в тому, що пан Рогозін наполягає на оснащенні російських Збройних сил вітчизняною технікою, а пан Макаров -іноземної . Судячи з тієї інформації, яку я отримав, начальник Генштабу наполягає на масову закупівлю і прийняття на озброєння нашої армії іноземних танків -зокрема німецьких "Леопардів", а Рогозін -вітчизняних Т-90. Природно, пан Рогозін повною мірою прав.

• Прийняття на озброєння іноземної техніки означає, що Росія втрачає військово-технічний суверенітет. Вона стає залежною від зарубіжних постачальників боєприпасів, комплектуючих і частково -пально-мастильних матеріалів. Не розуміти цього пан Макаров не може. Розмови про те, що натовська бойова техніка значно дешевше російської, щонайменше, несерйозні.

• Наприклад, універсальний десантний корабель "Містраль", не оснащений комплексами озброєння, нам обходиться в 500 мільйонів євро. Це приблизно 20 мільярдів рублів. А стратегічний підводний ядерний ракетоносець "Борей", здатний стерти з лиця Землі половину США, коштує 23 мільярда рублів. При цьому говорити, що 23 млрд. рублів на повністю боєготовому підводний човен -це дорого, а 20 млрд. на небоеготовий і непотрібний нашому флоту десантний корабель "Містраль" -це недорого, просто безглуздо . Що стосується зразків техніки для ВПС, то я точно можу сказати, що наші літаки в середньому в півтора-два рази дешевше аналогічних зразків американського і європейського виробництва.

• З бронетехнікою те ж саме. Якщо пан Макаров говорить про те, що ми будемо купувати "Леопарди", тому що вони набагато дешевше, то, мабуть, він говорить про танки кінця 70-х -початку 80-х років, які у натовців стоять на складах, і вони самі не знають, як від них позбутися. І ці танки поступаються нашим, причому навіть не Т-90, а більш старим Т-80 і Т-72Б. Що стосується останніх версій "Леопарда", то ряд військових експертів спеціально робив порівняння його ціни з Т-90, і було встановлено, що німецький зразок в 3-4 рази дорожче вітчизняного .

• Але найголовніше навіть не це, а те, що у разі виникнення військового конфлікту ми опинимося в залежності від зарубіжних постачальників. І якщо раптом Німеччина припинить постачати нам запчастини, боєприпаси та інші комплектуючі, то ці іноземні танки опиняться непотрібним мотлохом, і це головна проблема.

-Але в такому разі виходить, що це цілеспрямована політика?

Пан Макаров і ті військові керівники, які "продавлюють" прийняття на озброєння зразків іноземної зброї, відмінно розуміють, що тим самим вони ведуть справу до втрати Росією військово-технічного суверенітету . А раз так, у мене виникає питання до ФСБ і Генеральній прокуратурі, чому ці відомства досі не зайнялися відповідним розслідуванням.

-Як ви пояснюєте плани Міноборони не купувати російську бойову техніку протягом наступних п`яти років?

Можу припустити тільки одне: у найближчі п`ять років у нас російську бронетехніку закуповувати не будуть, але будуть "продавлювати" закупівлі іноземної.

-Якщо конфлікт між Рогозіним і Макаровим вже вийшов на публічний рівень, чи не означає це, що дні останнього на посаді начальника Генштабу полічені? Все ж повноважень у віце-прем`єра побільше.

Ні, це ні про що не говорить. Макаров -креатура Сердюкова, а він призначений Путіним. На пряме запитання, чи не буде Сердюков знятий з посади, Путін дав відповідь, зміст якого зводиться до того, що "немає, не буде". І це конфлікт між двома напрямками у військово-технічній політиці російських ЗС : одна спрямована на ліквідацію російського суверенітету в цій сфері, друга -на його збереження шляхом закупівель виключно російських зразків озброєння.

-Вам не здається, що тут є протиріччя: Сердюков -креатура прем`єра Путіна, але ж і Рогозін став віце-прем`єром явно не без його участі? При цьому обидва відстоюють взаємовиключні точки зору?

Я думаю, що призначення Рогозіна на посаду віце-прем`єра -це всього лише передвиборний крок з тим, щоб заручитися підтримкою патріотичних сил на виборах президента. Більше того, я думаю, що після обрання Путіна, Рогозін буде знятий з посади.

_____________________________

• Тим не менш, існує точка зору, що частково претензії військових до якості пропонованої ним техніки справедливі. Це підтверджується осіннім інтерв`ю директора "Уралвагонзавода" Олега Сіенко газеті "Коммерсант", в якому він, відповідаючи на питання про те, які претензії пред`являлися до танка Т-90 з боку Міноборони в грудні 2009 року, заявив:

• " Насамперед, були претензії по незадовільного стану гармати, за дуже слабкому двигуну, по відсутності автоматичної трансмісії, по незручному розташуванню екіпажу всередині танка, по слабкому захисті вежі. Ми це врахували і на модернізованому Т-90С практично на 50% все поміняли: поставили більш потужний двигун, заклали другий конструктив до захисту машини ".

• Тобто дійсно на кращому, на сьогоднішній день російському танку, ОПК довелося поміняти половину обладнання, причому поміняти саме після зауважень військових. При всіх, м`яко кажучи, дивацтва багатьох заяв Міноборони, цей факт не може не звернути на себе уваги. Цю точку зору поділяє заступник директора Інституту політичного і військового аналізу Олександр Храмчихін:

-Твердження Макарова про те, що навіть останні зразки російської бойової техніки вже застаріли, відповідають дійсності?

Так, я практично з усіх питань з ним згоден. Складно сказати, наскільки допустимо виносити подібні конфлікти на публіку, бо з одного боку, це дійсно недобре, з іншого, "публіка" платить податки і має право знати, в якому стані знаходяться наші Збройні сили, так що тут ситуація досить неоднозначна.

-Але наскільки правильно рішення не купувати російську бронетехніку протягом п`яти років?

Я думаю, що в цілому це правильно. Тому що навряд чи протягом найближчих років нам належить великомасштабна війна, а на ці п`ять років просто вистачить наявних танків.

-А чому такий великий термін -п`ять років? Чи не занадто це багато, особливо якщо врахувати заяви, що універсальна платформа "Армата" буде готова мало не до літа?

У нас так багато про все говорили і потім не виконували, що я ніяк не чекаю, що "Армата" буде готова до літа. Добре, якщо через п`ять років отримаємо. Взагалі позиція Рогозіна дуже специфічна і, на мій погляд, вона пояснюється насамперед політичними мотивами. Це в деякому роді виборча кампанія, розпочата сильно заздалегідь. Тому я не бачу якихось протиріч в його виступі.

-Виборча кампанія на користь Путіна?

На користь себе.

-Якось вже дуже рано: до наступних виборів президента ще більше, ніж до закупівель нової бронетехніки -шість років.

Далекоглядний людина починає заздалегідь. І не факт, що чекати треба буде шість років.

-Ви не вважаєте, що сьогодні з начальника Генштабу хочуть зробити крайнього, щоб підвищити популярність Путіна на тлі вже його передвиборної кампанії?

Це все може статися в будь-який момент і під час передвиборної кампанії, і після неї, так що навіть немає сенсу тут щось передбачати.

/ Віктор Савенков, svpressa.ru /





Подібні статті

 Багатоцільовий ракетний комплекс "Корнет-ЕМ"
 "Заклик" зможе перенацілювати ракети після старту
 Пневматична гвинтівка Logun S-16
 A7V - важкий танк 1917
 

Сайт є приватним зібранням матеріалів і являє собою аматорський інформаційно-освітній ресурс. Вся інформація отримана з відкритих джерел. Адміністрація не претендує на авторство використаних матеріалів. Всі права належать їх правовласникам